Mitä eroa nykyisillä ja olemassa olevilla on?


Vastaus 1:

Olemassa olevat tarkoittavat, että se oli olemassa aiemmin. Mutta sana viittaa yleensä vanhempiin aikoihin menneisyydessä eikä niihin, jotka ovat juuri kuluneet.

Nykyinen tarkoittaa nyt. Olen olemassa. Menneisyyteni itseni on esi-olemassaolo.

Usein aikaisempi aika, johon 'olemassaololla' viitataan, on subjektiivinen, mutta yleensä me käytämme sanaa "olemassa" viittaamaan johonkin, mikä oli olemassa hyvin kauan aikaisemmin.

Etuliite 'pre' tarkoittaa kirjaimellisesti 'ennen'. On tapauksia, joissa sana on kiinnitetty eri juurisanoihin, ja aika, jota "pre" tarkoittaa, voi tosiasiallisesti muuttua sen mukaan, mihin sanaan se lisätään tai kiinnitetään. Esimerkiksi sana "esihistoriallinen" viittaa hyvin kauan aikaisemmin, jolloin vielä ei ollut olemassa sellaisia ​​lajeja koskevia tietoja, jotka voisivat kirjoittaa asioita.


Vastaus 2:

Mitä eroa nykyisillä ja olemassa olevilla on?

Vakuutuksen yhteydessä

On tärkeää hakea kattavuutta

pre-olemasoleva on yksinkertaistettu tapa sanoa etukäteen päivämäärät (suojan ostaminen)

nykyinen on aktiivinen ja nykyinen nykyään (samalla kun peitetty tai vaikka katettu)

-

Kongressi tunnusti tämän asiana 3x, ja jätti viimeisen kerran huomiotta

-

Logiikkaa käytettiin, kun Medicare perustettiin. Jos olet hankkinut Medicaren kattavuuden, kun sinulla oli alkuperäinen ilmoittautumisaika, ei ollut rangaistuksia tai aiemmin voimassa olevia ehtorajoituksia. Sinulla on lääke, ja aukko kattavuus, ja voisit olla täysin katettu. Vanhetessasi olemassa olevia ja ennakolta olemassa olevia ongelmia EI voitaisi pitää jatkuvana kattavuutena.

Edelleen - Jos et saanut osaa B, kun sinun piti tai päättivät hylätä sen, sinulla oli ELÄMÄEN VASTUU, kun kirjaudut takaisin. Kongressin perusoletuksena oli, että

  • jos sinulla oli ehto ja sinulla oli kattavuus, kuntoa hoidettiin, jos sinulla oli ehto, ja sinulla ei ollut kattavuutta, tilaa EI EI hoidettu, ja tila oli olemassa jo ennen kattavuuden saamista, ja kattavuuden kustannukset voisivat vaikuttaa haitallisesti hallitsemattomaan tilaan, mikä vaikuttaisi haitallisesti ohjelman kustannuksiin, ja siten liittovaltion veronmaksajat, jotka maksavat B-osasta, yhdessä teidän kanssaan Medicarewithissä rangaistuksen henkeä varten, ihmiset eivät todennäköisesti pelaamassa liittovaltion vakuutuksen osan B järjestelmää

-

Logiikkaa sovellettiin vuonna 1996, kun HIPAA perustettiin. Jos sinulla oli vakuutus ja hankkit työnantajan suojan, kun sinulla oli ilmoittautumisaika, ei ollut rangaistuksia tai aiemmin voimassa olevia ehtorajoituksia. Sait kattavuutesi, ja voit olla täysin katettu. Vanhetessasi olemassa olevia ja ennakolta olemassa olevia ongelmia EI voitaisi pitää jatkuvana kattavuutena. Jos muutit työpaikkaa tai siirryt työnantajalta itsepalkkaisuuteen, sovellettiin samoja sääntöjä kuin sinulla oli Ylläpidetty kattavuus.

Jos annat vakuutuksen raukeamisesta, sinulla oli mahdollisuus saada työnantajan vakuutus liittymisaikana, mutta sairausvakuutus voi viivästyä vakuutuksen puutteen vuoksi. Vuonna 1996 annetussa laissa perustettu kongressi oli seuraava

  • jos sinulla oli tila, ja sinulla oli kattavuus, tilaa hoidettiin, jos sinulla oli ehto, ja sinulla ei ollut kattavuutta, tilaa EI EI hoidettu, ja tila oli olemassa ennen katetta, kun hallitsematon tila vaikuttaisi haitallisesti Ohjelma maksaa, joten työnantajat ja viattomat työtoverit, jotka maksavat ryhmän vakuutuksista yhtä suurena osuutena rangaistuksella, ennen kuin jotain katettiin, ihmiset eivät todennäköisesti pelanneet työnantajan vakuutusjärjestelmää

-

Samaa logiikkaa käytettiin, kun Medicare Part D oli tehokas 1.1.2006. Jos olet hankkinut osan D Medicare -vakuutuksen, kun sinulla oli ALKUPERÄINEN ilmoittautumisaika, ei ollut rangaistuksia tai olemassa olevia ehtorajoituksia. Jos et saanut osaa D, kun sinun piti, tai valitsit pudottaa sen, sinulla oli ELÄMÄEN VASTUU, kun kirjaudut uudelleen.

  • jos sinulla oli ehto ja sinulla oli kattavuus, kuntoa hoidettiin, jos sinulla oli ehto, ja sinulla ei ollut kattavuutta, tilaa EI EI hoidettu, ja tila oli olemassa jo ennen kattavuuden saamista, ja kattavuuden kustannukset voisivat vaikuttaa haitallisesti hallitsemattomaan tilaan, mikä vaikuttaisi haitallisesti ohjelman kustannuksiin, ja siten muut vakuutuksenottajat, jotka maksavat D-osasta, yhdessä teidän kanssaan Medicarewithissa rangaistuksen henkeä varten, ihmiset harvemmin pelasivat yksityisen vakuutuksen osan D järjestelmää.

-

Vuonna 2009 kongressi menetti näkemyksensä tuosta logiikasta ja päätti odottaa, kunnes sinulla on lääketieteellistä tarvetta, ja ostaa sitten vakuutuksia. Voit myös päättää, kun lääketieteellinen tarve on ratkaistu, pudottaa vakuutuksen ja saada sen takaisin paljon. myöhempi päivämäärä.

  • rangaistus siitä, että sinulla ei ollut vakuutusta, oli merkki rangaistuksesta, jos sinulla ei ollut hyvitystä, sitä ei voitu periä, sakko maksoi vain siltä ajalta, kun sinulla ei ollut kattavuutta, sillä kustannukset olivat minimaaliset

Vastaus 3:

Mitä eroa nykyisillä ja olemassa olevilla on?

Vakuutuksen yhteydessä

On tärkeää hakea kattavuutta

pre-olemasoleva on yksinkertaistettu tapa sanoa etukäteen päivämäärät (suojan ostaminen)

nykyinen on aktiivinen ja nykyinen nykyään (samalla kun peitetty tai vaikka katettu)

-

Kongressi tunnusti tämän asiana 3x, ja jätti viimeisen kerran huomiotta

-

Logiikkaa käytettiin, kun Medicare perustettiin. Jos olet hankkinut Medicaren kattavuuden, kun sinulla oli alkuperäinen ilmoittautumisaika, ei ollut rangaistuksia tai aiemmin voimassa olevia ehtorajoituksia. Sinulla on lääke, ja aukko kattavuus, ja voisit olla täysin katettu. Vanhetessasi olemassa olevia ja ennakolta olemassa olevia ongelmia EI voitaisi pitää jatkuvana kattavuutena.

Edelleen - Jos et saanut osaa B, kun sinun piti tai päättivät hylätä sen, sinulla oli ELÄMÄEN VASTUU, kun kirjaudut takaisin. Kongressin perusoletuksena oli, että

  • jos sinulla oli ehto ja sinulla oli kattavuus, kuntoa hoidettiin, jos sinulla oli ehto, ja sinulla ei ollut kattavuutta, tilaa EI EI hoidettu, ja tila oli olemassa jo ennen kattavuuden saamista, ja kattavuuden kustannukset voisivat vaikuttaa haitallisesti hallitsemattomaan tilaan, mikä vaikuttaisi haitallisesti ohjelman kustannuksiin, ja siten liittovaltion veronmaksajat, jotka maksavat B-osasta, yhdessä teidän kanssaan Medicarewithissä rangaistuksen henkeä varten, ihmiset eivät todennäköisesti pelaamassa liittovaltion vakuutuksen osan B järjestelmää

-

Logiikkaa sovellettiin vuonna 1996, kun HIPAA perustettiin. Jos sinulla oli vakuutus ja hankkit työnantajan suojan, kun sinulla oli ilmoittautumisaika, ei ollut rangaistuksia tai aiemmin voimassa olevia ehtorajoituksia. Sait kattavuutesi, ja voit olla täysin katettu. Vanhetessasi olemassa olevia ja ennakolta olemassa olevia ongelmia EI voitaisi pitää jatkuvana kattavuutena. Jos muutit työpaikkaa tai siirryt työnantajalta itsepalkkaisuuteen, sovellettiin samoja sääntöjä kuin sinulla oli Ylläpidetty kattavuus.

Jos annat vakuutuksen raukeamisesta, sinulla oli mahdollisuus saada työnantajan vakuutus liittymisaikana, mutta sairausvakuutus voi viivästyä vakuutuksen puutteen vuoksi. Vuonna 1996 annetussa laissa perustettu kongressi oli seuraava

  • jos sinulla oli tila, ja sinulla oli kattavuus, tilaa hoidettiin, jos sinulla oli ehto, ja sinulla ei ollut kattavuutta, tilaa EI EI hoidettu, ja tila oli olemassa ennen katetta, kun hallitsematon tila vaikuttaisi haitallisesti Ohjelma maksaa, joten työnantajat ja viattomat työtoverit, jotka maksavat ryhmän vakuutuksista yhtä suurena osuutena rangaistuksella, ennen kuin jotain katettiin, ihmiset eivät todennäköisesti pelanneet työnantajan vakuutusjärjestelmää

-

Samaa logiikkaa käytettiin, kun Medicare Part D oli tehokas 1.1.2006. Jos olet hankkinut osan D Medicare -vakuutuksen, kun sinulla oli ALKUPERÄINEN ilmoittautumisaika, ei ollut rangaistuksia tai olemassa olevia ehtorajoituksia. Jos et saanut osaa D, kun sinun piti, tai valitsit pudottaa sen, sinulla oli ELÄMÄEN VASTUU, kun kirjaudut uudelleen.

  • jos sinulla oli ehto ja sinulla oli kattavuus, kuntoa hoidettiin, jos sinulla oli ehto, ja sinulla ei ollut kattavuutta, tilaa EI EI hoidettu, ja tila oli olemassa jo ennen kattavuuden saamista, ja kattavuuden kustannukset voisivat vaikuttaa haitallisesti hallitsemattomaan tilaan, mikä vaikuttaisi haitallisesti ohjelman kustannuksiin, ja siten muut vakuutuksenottajat, jotka maksavat D-osasta, yhdessä teidän kanssaan Medicarewithissa rangaistuksen henkeä varten, ihmiset harvemmin pelasivat yksityisen vakuutuksen osan D järjestelmää.

-

Vuonna 2009 kongressi menetti näkemyksensä tuosta logiikasta ja päätti odottaa, kunnes sinulla on lääketieteellistä tarvetta, ja ostaa sitten vakuutuksia. Voit myös päättää, kun lääketieteellinen tarve on ratkaistu, pudottaa vakuutuksen ja saada sen takaisin paljon. myöhempi päivämäärä.

  • rangaistus siitä, että sinulla ei ollut vakuutusta, oli merkki rangaistuksesta, jos sinulla ei ollut hyvitystä, sitä ei voitu periä, sakko maksoi vain siltä ajalta, kun sinulla ei ollut kattavuutta, sillä kustannukset olivat minimaaliset

Vastaus 4:

Mitä eroa nykyisillä ja olemassa olevilla on?

Vakuutuksen yhteydessä

On tärkeää hakea kattavuutta

pre-olemasoleva on yksinkertaistettu tapa sanoa etukäteen päivämäärät (suojan ostaminen)

nykyinen on aktiivinen ja nykyinen nykyään (samalla kun peitetty tai vaikka katettu)

-

Kongressi tunnusti tämän asiana 3x, ja jätti viimeisen kerran huomiotta

-

Logiikkaa käytettiin, kun Medicare perustettiin. Jos olet hankkinut Medicaren kattavuuden, kun sinulla oli alkuperäinen ilmoittautumisaika, ei ollut rangaistuksia tai aiemmin voimassa olevia ehtorajoituksia. Sinulla on lääke, ja aukko kattavuus, ja voisit olla täysin katettu. Vanhetessasi olemassa olevia ja ennakolta olemassa olevia ongelmia EI voitaisi pitää jatkuvana kattavuutena.

Edelleen - Jos et saanut osaa B, kun sinun piti tai päättivät hylätä sen, sinulla oli ELÄMÄEN VASTUU, kun kirjaudut takaisin. Kongressin perusoletuksena oli, että

  • jos sinulla oli ehto ja sinulla oli kattavuus, kuntoa hoidettiin, jos sinulla oli ehto, ja sinulla ei ollut kattavuutta, tilaa EI EI hoidettu, ja tila oli olemassa jo ennen kattavuuden saamista, ja kattavuuden kustannukset voisivat vaikuttaa haitallisesti hallitsemattomaan tilaan, mikä vaikuttaisi haitallisesti ohjelman kustannuksiin, ja siten liittovaltion veronmaksajat, jotka maksavat B-osasta, yhdessä teidän kanssaan Medicarewithissä rangaistuksen henkeä varten, ihmiset eivät todennäköisesti pelaamassa liittovaltion vakuutuksen osan B järjestelmää

-

Logiikkaa sovellettiin vuonna 1996, kun HIPAA perustettiin. Jos sinulla oli vakuutus ja hankkit työnantajan suojan, kun sinulla oli ilmoittautumisaika, ei ollut rangaistuksia tai aiemmin voimassa olevia ehtorajoituksia. Sait kattavuutesi, ja voit olla täysin katettu. Vanhetessasi olemassa olevia ja ennakolta olemassa olevia ongelmia EI voitaisi pitää jatkuvana kattavuutena. Jos muutit työpaikkaa tai siirryt työnantajalta itsepalkkaisuuteen, sovellettiin samoja sääntöjä kuin sinulla oli Ylläpidetty kattavuus.

Jos annat vakuutuksen raukeamisesta, sinulla oli mahdollisuus saada työnantajan vakuutus liittymisaikana, mutta sairausvakuutus voi viivästyä vakuutuksen puutteen vuoksi. Vuonna 1996 annetussa laissa perustettu kongressi oli seuraava

  • jos sinulla oli tila, ja sinulla oli kattavuus, tilaa hoidettiin, jos sinulla oli ehto, ja sinulla ei ollut kattavuutta, tilaa EI EI hoidettu, ja tila oli olemassa ennen katetta, kun hallitsematon tila vaikuttaisi haitallisesti Ohjelma maksaa, joten työnantajat ja viattomat työtoverit, jotka maksavat ryhmän vakuutuksista yhtä suurena osuutena rangaistuksella, ennen kuin jotain katettiin, ihmiset eivät todennäköisesti pelanneet työnantajan vakuutusjärjestelmää

-

Samaa logiikkaa käytettiin, kun Medicare Part D oli tehokas 1.1.2006. Jos olet hankkinut osan D Medicare -vakuutuksen, kun sinulla oli ALKUPERÄINEN ilmoittautumisaika, ei ollut rangaistuksia tai olemassa olevia ehtorajoituksia. Jos et saanut osaa D, kun sinun piti, tai valitsit pudottaa sen, sinulla oli ELÄMÄEN VASTUU, kun kirjaudut uudelleen.

  • jos sinulla oli ehto ja sinulla oli kattavuus, kuntoa hoidettiin, jos sinulla oli ehto, ja sinulla ei ollut kattavuutta, tilaa EI EI hoidettu, ja tila oli olemassa jo ennen kattavuuden saamista, ja kattavuuden kustannukset voisivat vaikuttaa haitallisesti hallitsemattomaan tilaan, mikä vaikuttaisi haitallisesti ohjelman kustannuksiin, ja siten muut vakuutuksenottajat, jotka maksavat D-osasta, yhdessä teidän kanssaan Medicarewithissa rangaistuksen henkeä varten, ihmiset harvemmin pelasivat yksityisen vakuutuksen osan D järjestelmää.

-

Vuonna 2009 kongressi menetti näkemyksensä tuosta logiikasta ja päätti odottaa, kunnes sinulla on lääketieteellistä tarvetta, ja ostaa sitten vakuutuksia. Voit myös päättää, kun lääketieteellinen tarve on ratkaistu, pudottaa vakuutuksen ja saada sen takaisin paljon. myöhempi päivämäärä.

  • rangaistus siitä, että sinulla ei ollut vakuutusta, oli merkki rangaistuksesta, jos sinulla ei ollut hyvitystä, sitä ei voitu periä, sakko maksoi vain siltä ajalta, kun sinulla ei ollut kattavuutta, sillä kustannukset olivat minimaaliset